武陵人捕鱼为业，东晋同时存在两个武陵，一个在湖南常德，一个湖北竹山，陶渊明笔下的桃花源在哪里？

《桃花源记》开篇第一句：晋太元中，武陵人捕鱼为业。

陶渊明用三百多字，勾勒出的一个乌托邦，千百年来让无数人魂牵梦萦。而它的归属地，也成了一桩持续了上千年的公案。

全国30多个地方，宣称自己是桃花源原型。湖南常德、湖北竹山、重庆酉阳、贵州铜仁、江苏宿城、安徽黟县，个个都说得头头是道。

东晋时期，当时有两个武陵，一个是武陵郡，一个是武陵县。武陵郡在荆州南部，武陵县在荆州北部的上庸郡。

汉高祖五年，改黔中郡置武陵郡。东晋时武陵郡领九县，郡治在临沅，在今天的常德市区一带。隋唐废郡改州，武陵郡改朗州。今天常德还有个武陵区，这就是湖南人的底气。

秦朝时，就在湖北竹山设了武陵县，属汉中郡，名字来自境内的武陵河，也就是今天的堵河。西汉沿置，东汉时并入上庸。三国魏黄初元年，复置武陵县，属新城郡。太和二年，分属上庸郡。上庸郡的治所在上庸县，是今天的竹山县西南。

东晋时武陵县仍属上庸郡，南朝宋、齐、梁都沿袭了这个建制。北周建德六年，武陵县被废。唐武德元年，又复置，属房州。贞观十年，彻底撤销，并入竹山县。

陶渊明写武陵人，到底是武陵郡的人，还是武陵县的人？

坚持常德说的逻辑很直接，武陵在唐以前一般指武陵郡。渔人在武陵郡范围内捕鱼，发现桃花源，回到郡城报告太守，逻辑非常自洽。初中语文课本的注释也写武陵，郡名，在今湖南常德市一带，这是主流说法。

湖北竹山的反驳也挺有意思，《竹山县志》记载：历史上称为武陵县的有两个，一个在湖南常德，一个在湖北竹山。但《桃花源记》所叙晋太元年间，中国版图上叫武陵县的只有竹山一个。晋代武陵县属上庸郡，上庸郡衙在上庸镇附近。陶渊明写及郡下，诣太守，这个郡应该是上庸郡，不是武陵郡。武陵郡是郡，武陵县是县，层级不对。渔人如果是武陵县人，回上庸郡城报告太守，完全说得通。

1936年，陈寅恪发表《桃花源记旁证》，给出了第三种答案。陈寅恪认为，桃花源既不在湖南也不在湖北，而在西北的弘农或上洛，今天河南三门峡、洛阳一带。

他考证出《桃花源记》是纪实之文，写的是当时北方坞堡的生活。桃花源居人先世所避的秦，是苻秦，而不是嬴秦。这个观点跳出了武陵二字的争论，另辟蹊径。

说到底，《桃花源记》是一篇文学作品。它虽以武陵为地理背景，却未必是陶渊明的实景写生。对其内容的考证，与解释并不需要依据现实，除非陶渊明自己明明白白给出原型地，否则就不存在绝对权威的结论。